Is Romney een zakenman die banen schept of banen vernietigt? Dat laatste, zeggen tegenstanders in de race om de nominatie. Dat eerste, zegt een politieke ad die het Romney-team vandaag heeft gelanceerd. Daarin een sneer richting zijn tegenstanders: Romney had verwacht dat Obama vrije handel ter discussie zou stellen, niet dat Republikeinen dat zouden doen. En dat gebeurt nu toch. Onbegrijpelijk, vindt Mitt. En precies door die reactie is het nu een issue in de campagne. Geen fataal issue (denk ik), maar een issue. Had Mitt dit niet beter kunnen uitzitten? Waarschijnlijk niet. Nu geeft hij antwoord en framed het in taal die ze ook in het Witte Huis begrijpen. Alsof hij wil zeggen: ‘Jullie kunnen mij Bain wel verwijten, maar hé, dit is een vrije economie. Het alternatief is … oh horror, socialisme.’
_
“Is Romney een zakenman die banen schept of banen vernietigt?”
Dit is de verkeerde vraag, maar het Romney’s eigen schuld dat men nu dit soort vragen stelt.
Niemand vraagt zich af hoeveel banen Obama als communuity orgnizer in Chicago heeft geschapen. Zo’n vraag zou ook vrij onzinnig zijn, want dat is niet de taak van een community organizer. Bij Romney’s carriere in het bedrijfsleven is die vraag ook van weinig belang, omdat Bain Capital nu eenmaal geen idealistisch werkverschaffingsbureau is. De relevante vragen zijn vragen op het gebied van winstgevendheid en legaliteit, want uit de antwoorden zal blijken of Romney een goede manager was, die in staat is binnen de grenzen van de wet bedrijven economisch gezond te maken. Romney, daarentegen, suggereert vaak dat dankzij Bain Capital een expert op het gebied van werkgelegenheid is geworden. Dat nu is onzin, en daar zal hij op worden aangepakt. Romney zat daar om geld te verdienen, niet om banen te scheppen. Daar is niets mis mee, maar die netto werkgelegenheidsgroei was slechts een aangename bijkomstigheid bij Bain. Als Romney President wordt, is die werkgelegenheid echter geen bijkomstigheid meer, maar een van zijn grootste problemen. Dat weet de kiezer ook wel, en daarom zou Romney moeten stoppen met die borstklopperij over Bain. De term “saneren” betekent vaak dat mensen hun baan verliezen. Romney saneerde bedrijven bij Bain en ik kan me goed voorstellen dat dit kiezers kan afschrikken, vooral wanneer die worden onderworpen aan een manipulatief Democratisch propagandabombardement. Men denkt dan niet meer aan de werkgelegenheidsgroei in een gesaneerde economie, maar is vooral bang dat de eigen baan verloren gaat.
Pingback: Colbert Super PAC komt met eerste spotje - ElectiondeskUSA | ElectiondeskUSA
Pingback: Super PAC Stephen Colbert publiceert eerste spotje | VerkiezingenVS.com