Ron Paul: het verkiezingsdebat was walgelijk

I can tell you that after the first 45 minutes I was tempted to walk off that stage. I thought it was disgusting.

— Ron Paul vond het CNN verkiezingsdebat van afgelopen dinsdag walgelijk. De andere kandidaten zien het, volgens Paul, als een spelletje om de ander tot de grond toe af te branden. De Texaanse afgevaardigde heeft het liever over de inhoud.

3 thoughts on “Ron Paul: het verkiezingsdebat was walgelijk

  1. Daar heeft Paul wel gelijk in. De toon van Perry en Santorum leek nergens op, ook Romney liet zich provoceren tot onpresidentieel gedrag, en Bachmann besluit vrijwel elke zin tot vervelens toe met de uitspraak dat Obama een one-term president is. Gingrich had het consequent over de inhoud, maar die is onverkiesbaar, en Ron Paul was alleen goed te volgen wanneer men zijn ideologische achtergrond enigszins kent. Cain doet niet aan persoonlijke aanvallen en kan goed met kritiek omgaan, maar zijn verdediging van 9-9-9 moet veel beter. Daarmee was President Obama eigenlijk een van de winnaars van het debat, alhoewel die nu last heeft van een vice-president die de raarste dingen zegt. Tijdens de campagne van 2008, toen Obama het over de 59 staten van de U.S. had, vertelde Biden dat President Roosevelt in 1929 op de nationale televisie verscheen om het volk toe te spreken. Biden is zo vol van zichzelf dat deze onzin hem niet eens opviel. Hij luistert blijkbaar nog steeds niet naar zijn communicatie-adviseurs.

  2. Pingback: ElectionDeskUSA weekoverzicht (17 tot 23 oktober 2011) | vanderlubben

  3. Pingback: Ron Paul Explains His Defense of Liberty « News Worldwide

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.