De campagnekas van kandidaten is een goede indicator voor zijn publieke (politieke) populariteit. Hoe dieper de kas, hoe populairder de kandidaat. Herman Cain haalde deze week ruim 2 miljoen euro op, Barack Obama ruim 70 miljoen in een maand of twee en Jon Huntsman moet ruim 2 miljoen uit eigen zak bijlappen. Analisten verwachten dat Huntsman, telg uit een rijke familie, de strijd binnenkort zal staken. Zijn politieke ideeen slaan blijkbaar niet aan – tenminste: niet onder geldschieters. <<
Die twee miljoen in een week voor Cain is een goed resultaat, vooral wanneer je bedenkt dat dit bedrag komt uit kleine giften van gewone kiezers. Romney en Obama zijn de kandidaten van het establishment. Obama krijgt geld van een aantal grote bedrijven, van de vakbonden en via mantelorganisaties van financiers als George Soros. Romney & Perry hebben eveneens toegang tot een groep machtige geldschieters. Het establishment acht Cain kansloos en heeft bovendien problemen met zijn principiele opstelling. Onder Cain als President zal de invloed van bedrijven en organisaties op het beleid en de geldstromen een stuk kleiner zijn, omdat Cain in de eerste plaats in de federale overheid zal gaan snijden. Bedrijven hebben liever Obama of Romney. Cain zal altijd te weinig geld hebben voor een grootschalige campagne. Dat geld moet van ons komen, en dat gaat per gift dan om bedragen van niet meer dan enkele honderden dollars.
Pingback: Wie is eerste: Bachmann, Huntsman of toch Perry? « ElectionDeskUSA
Pingback: Cain is het kwijt, Hunstman ziet een gaatje « ElectionDeskUSA
Pingback: Steun voor Jon Huntsman .. van een Bush-telg « ElectionDeskUSA
Pingback: Huntsman mag niet meer meedoen « ElectionDeskUSA